本平台承接市场上所有的加粉任务 单条任务1500 可多条一起进行 粉丝继续增量中 阅读粉丝正常下单

害怕!林志颖被索赔110万后,又有“10万+”被删文!你还敢随便P图吗?

微信营销 admin 98℃
多年前,网络江湖就有“亚洲四大邪术”的传言,它们分别是泰国变性术、韩国的整容术、日本化妆术中国的PS术,直至今日仍属“中国PS术”教众最多。

新媒体人是PS技术的重要拥趸,除了把自己的照片修成“照骗”,更重要的是想在不使用他人图片以防侵权的情况下,也能让自己的推文实现“图文并茂”。

“自己动手,丰衣足食”的古训不会错,只是“你PS过的图片就是你的原创?就不会构成侵权了吗?

案例一

版权or艺术?

10W+配图因PS被投诉删文

2018年12月3日,公众号【跳海大院】发表了一篇题为《我朋友是行为艺术家,他把杨永信家里的电给断了》的文章,阅读量在短时间内就达到了10万+。

但在不久后,该文就因被投诉侵权而遭删文。

西瓜在之后了解到,这篇文章的主要内容是介绍行为艺术家李翔伟的故事,而在展示李翔伟个人作品时,其中的一张配图涉嫌侵犯摄影师李隽辉的作品版权。

△左上是原摄影作品,右下是李翔伟的图片作品

发现侵权后,李隽辉方和李翔伟在微信上进行了漫长的沟通。只是双方在“版权”和“艺术”的理解和定义上存在分歧,最终没能达成一致意见,或许还将借助法律途径解决。

同样关心“版权”和“艺术”的边界问题的【绘画艺术坏蛋店】,在它的推文《为什么要进行这样的讨论?为什么我要进入这样的讨论?》里展示了李隽辉方和李翔伟聊天记录,让我们看到了当事人面对侵权这一事件的态度和诉求。

西瓜在征得该文作者邸特绿同意的情况下,为大家展现其中部分截图:

△截图来自【绘画艺术坏蛋店】

下拉查看更多

涉嫌版权侵害的处理方式可大可小,在这个事件里,李隽辉方明确表示只想对方删除并停止使用侵权图片,并不愿把时间浪费在官司上。

但是,并非所有人都如此“宽容”。因PS图侵权而被诉诸法院、遭索赔百万都不是个例。

案例二

P的有趣?

林志颖被索赔110万!

2013年8月25日,林志颖为庆祝微博粉丝破2100万,发了一张经过PS的光头造型。

这张图片的原作是知名摄影师朱庆福的作品《中华男儿》,而林志颖微博中发布的图片将作品中左起第三名战士的头像换成了自己的头像,对作品进行了裁剪并配上误导性文字,因此被作者诉至法院,并索赔110万元。

△朱庆福原作《中华男儿》

2017年11月, 海淀法院审结此案:一审判决林志颖在其新浪微博首页置顶位置连续72小时发表声明,向朱庆福赔礼道歉,并赔偿其经济损失及合理开支共计30余万元。

为什么说P图有风险?

原作不会被消解,但是会歪曲最初要表达的。 (by 李隽辉)

林志颖发布的图片将作品的主要人物——一名战士的面部PS成自己的面部,使得作品失去了原有的那种英雄气概,法院认为已经侵害了作者的身份权利,故判决林志颖道歉。 (by 海淀法院网)

“阅读量10万+”、“2100万粉丝”,以上两个案例会引起著作者注意,除了自己的作品被歪曲表达,更在于PS后的图片流传太广,对原作造成了难以估量的影响。

要知道,虽然PS技术神奇到你可以在图片创作上“为所欲为”,但并不代表它不受法律限制。

因为,某些权利人怠于行使权力,并不意味着法律会允许任意修改别人的作品,特别是恶搞类的行为。

那么我们在P图,以及使用PS过的图片时要注意哪些问题呢?

1

为什么PS过的图片也可能侵犯著作权?

著作人享有发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。其中保护作品完整性是一切尊重作品的前提,即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

例如,李隽辉原作是为表达“资源城市”主题,朱庆福作品是为展示中华男儿的风采,但两幅图被P过后都和原意相悖,所以著作人站出来维权。

2

PS侵权的度在哪里?

海淀法院网指出,法律应对著作权予以恰当的保护,但不可过度。因为互联网的繁荣依赖免费的信息,也有很多作者希望自己的作品被大家使用而不予追究,若保护过度可能会抑制网络发展。

因此,西瓜咨询了身边学法律的朋友该如何把握“度”的问题。她说,尽管国内知产还处于起步阶段,但是大家的版权意识已经越来越强,在使用图片和PS时切记三点:

1.不进行商业用途

2.不要侵犯肖像权

3.注意公序良俗,不要有诋毁作品的行为

 

转载请注明: » 害怕!林志颖被索赔110万后,又有“10万+”被删文!你还敢随便P图吗?

喜欢 (0)or分享 (0)

在线咨询 x
刷粉刷阅读请加QQ
点击咨询